№ 3 (104), 2024

The following research is devoted to the reasoning of the body as a legal phenomenon. After all, despite the fact that the body is ontologically the closest thing to us, from the legal point of view it is one of the most mysterious legal phenomena. In other words traditional jurisprudence usually divides all legal beings into subjects of law (the state, individuals and legal entities, the nation etc.) and objects of legal relations (estate, material evidence, objects of dispute, etc.). However the body cannot be identified within these criteria. On the one hand the body itself is not a subject of law. After all, purely disembodied, abstract entities, such as legal entities or the state, are subjects of law, sometimes without any material "embodiment". On the other hand purely corporeal existence does not guarantee legal personality, since, for example, the presence of a dead body as such indicates its absence.

Актуальность темы настоящей статьи обусловлена тем, что на современном этапе развития судебной системы Республики Казахстан большое количество вопросов и дискуссий связано с реализацией принципа справедливости при принятии судебных решений. Судьи нередко вынуждены делать выбор: принимать решения, руководствуясь внутренними моральными убеждениями, либо сложившейся судебной практикой, либо формально следовать законодательным нормам. В этом смысле анализируемая в статье аргументация  концепции Джулса Коулмана способна пролить свет на отношение к данной дилемме с точки зрения правовой науки. Предметом исследования является обзор и анализ ключевых положений как самой концепции Дж. Коулмана, так и рецензий к ней, представленных известными учеными правоведами. В качестве методов исследования применялись общенаучные методы (наблюдение, обобщение, системный подход, сравнительно-правовой анализ). Источником исследования послужили материалы дискуссий по книге Дж. Коулмана «Принципы на практике: защита прагматического подхода к теории права».

В статье рассматриваются некоторые проблемные вопросы защиты авторских прав в цифровую эпоху. Актуальность темы статьи обусловлена безграничностью возможностей современных информационно-коммуникационных технологий, влекущих постоянные риски нарушения прав авторов и правообладателей произведений науки, литературы и искусства, размещенных в глобальной сети. При этом основными участниками информационных отношений в сети интернет являются провайдеры – информационные посредники, относительно статуса и деятельности которых в законодательстве многих стран имеются пробелы в правовом регулировании. Предметом исследования являются вопросы о состоянии защищенности прав авторов в сети интернет и легального определения правового статуса и ответственности информационных посредников в Казахстане. Цель работы – выявление недостатков правового регулирования деятельности информационных посредников в Республике Казахстан и предложение рекомендаций по совершенствованию законодательства в данной сфере.

Зерттеудің өзектілігі жаһандану жағдайында әртүрлі құқықтық жүйелердің өзара байланысының артуына байланысты. «Кауза» және «интенция» ұғымдарын салыстырмалы талдау англо-саксон және роман-герман құқықтық жүйелерінің жұмыс істеу механизмдерін тереңірек түсінуге мүмкіндік береді, бұл әсіресе халықаралық коммерциялық құқықпен айналысатын заңгерлер үшін өте маңызды. Сонымен қатар, зерттеу салыстырмалы құқықтануды дамытуға және шарттық қатынастарды құқықтық реттеуді жетілдіруге ықпал етеді.

Зерттеу тақырыбы – англо-саксон және роман-германдық құқықтық жүйелердің шарттық құқығы контекстіндегі «интенция» және «кауза» ұғымдары. Талдау осы ұғымдарды, олардың тарихи дамуын, құқық қолдану практикасындағы рөлін және қазіргі мағынасын салыстыруға бағытталған.

Актуальность исследования обусловлена тенденциями сходств и различий в конституционном реформировании национальных правовых систем постсоветских государств. Предметом исследования является изучения правовых аспектов изменения системы публичной власти в Республике Казахстан и Российской Федерации. Целью исследования выступает сравнительный анализ системы публичной власти в Российской Федерации и Республике Казахстан. Изучение подходов к правовому регулированию позволяет сделать вывод о различных направлениях развития публичной власти после распада СССР при изначально единообразном правовом регулировании, с учетом традиций, места и роли государства на геополитической арене и взаимодействии в рамках СНГ и ЕАЭС. При этом нельзя отрицать взаимное влияние конституционных доктрин данных государств друг на друга как ранее, так и в настоящее время вследствие тесного стратегического сотрудничества.

В рубрике «Переводы работ выдающихся ученых» публикуется перевод статьи «Философская юриспруденция: видение» профессора Джеральда Постемы, написанной на основе доклада для международного симпозиума “Конец юриспруденции: может ли аналитическая теория права соответствовать требованиям современности?” (Бразилия, 03.11.2021). В его основе аргументация автора, изложенная в статьях The Data of Jurisprudence (Washington University Law Review. 2018. Vol. 95. P. 1083-1095), Jurisprudence as a Sociable Science (Virginia Law Review. 2015. Vol. 101. P. 869-901). Перевод с английского языка выполнен доктором философских наук, Associate Professor Maqsut Narikbayev University А.Б. Дидикиным с согласия автора. 

7-12 июля 2024 г. в г. Сеул (Южная Корея) в Soongsil University состоялось крупное международное научное мероприятие – Конгресс Международной Ассоциации философии права и социальной философии (Конгресс IVR) на тему «Верховенство права, справедливость и будущее демократии». Традиция проведения Ассоциацией, созданной в 1909 г., международных конгрессов, существует длительное время и объединяет ученых и молодых исследователей со всего мира на площадках Конгресса.